Vorige week donderdag is een nieuwe dienst gestart, ReviewMe. [tag]Reviewme.com[/tag] gebruikt een model om bloggers te helpen met het verdienen aan hun blogs. Geld verdienen met je weblog door betaalde beoordelingen (reviews) te schrijven over producten en diensten.
Deze nieuwe dienst is opgezet door Patrick Gavin en Andy Hagans beide van Text Link Ads.

Leuk dat ook ik vrijdag 10 november een email ontving van TLA met daarin de mededeling dat mijn site goedgekeurd was voor Reviewme.com:

Your Site Has Been Pre-Approved at Reviewme.com

Hello Erno,

We have just launched a brand new blog advertising system called Reviewme.com. Your blog has been pre approved into the publisher system! Please note that unlike TLA, Reviewme works on any blog including: Typepad, Blogger, etc because no ad code is needed (if your site is not a blog my apologies for this message as this network is for blogs only).

Please visit Reviewme.com and also check out our promotion where we are giving out $25,000.00 for bloggers who review Reviewme!

Geen idee welke site want dat stond niet in de mail. Er zijn namelijk een aantal blogs van mij opgenomen in het Text Link Ads (aff) programma.

De afgelopen maanden was er behoorlijk wat commotie ontstaan rondom betaalde artikelen [tag]Pay-Per-Post[/tag] ofwel [tag]PPP[/tag]. Met name over PayPerPost dat enkele maanden geleden is gestart. Een vergelijkbaar initiatief dat bloggers betaald per artikel.

Waarom is er zoveel ophef over Pay Per Post?

1. PPP geeft adverteerders de mogelijkheid om bloggers niet te betalen, gebaseerd op wat de blogger schrijft. Volgens de Blogosphere zal dit bloggers aanzetten tot het schrijven van positieve artikelen anders lopen ze het risico dat ze niet betaald worden.
   
   Toevallig heb ik me gisteren en vandaag verdiept in Foodbloggers in Nederland en de commotie rondom bladen en blogs, advertenties en onbetaalde bloggers o.a. in de reacties op dit artikel op Foodlog en Unilever en innovatie.

   wetenschapsjournalist Melchior Meijer:

   Maar het ligt nog iets lastiger dan dat. Vijf jaar geleden maakte ik een verhaal voor het AD Magazine over de negatieve gezondheidseffecten van een hoge suikerconsumptie. Resultaat: de Suiker Unie trok haar paginagrote advertenties in het magazine een jaar lang in. Je zult begrijpen dat ze bij het AD niet echt zaten te springen om een (wel degelijk actuele) follow up.

   Unilever koopt 70 procent van alle voedingsreclame in de media.

   Dus ook hier heel duidelijk een koppeling tussen inkomsten en ‘onafhankelijke’ artikelen. Of er wordt een artikel niet geplaatst nadat de redactie is benaderd van door Unilever en de Nederlandse Hartstichting met het ‘dringende advies’ het artikel niet te plaatsen.

2. PayPerPost vindt het niet noodzakelijk dat de blogger aangeeft dat er betaald is voor het artikel.
   Dit terwijl PayPerPost recent DisclosurePolicy.org is gestart, een organisatie die branche-brede richtlijnen wil opstellen over het aangeven door de blogger hoe ze betaald worden voor hun artikelen.
   Als de blogger niet aangeeft dat er betaald is voor het artikel kun je als lezer niet vaststellen of het artikel beinvloed is door de vergoeding of dat het een onafhankelijk bericht is.

   Nu is dit volgens mij altijd lastig. Als mens heb je nu eenmaal voorkeuren. Als je een artikel leest op een site dat wordt voorgesteld door een blogger waar je een positief gevoel bij hebt zul je het anders lezen als van een blogger waar je weinig mee hebt.

   Volgens een Ipsos MORI poll vinden Europeanen weblogs het meest betrouwbaar (24%), en dus betrouwbaarder dan televisie (17%). Dit gevoel zou dus kunnen afnemen bij het meer en meer plaatsen van betaalde artikelen. Al zul je zelf ook snel geneigd zijn milder te schrijven over de bedrijven die op je website adverteren. Zeker als je een directe relatie hebt met de adverteerder, dit in tegenstelling tot dynamische advertenties als AdSense.

   Het is volgens mij dus slim van de adverteerder om een directe relatie met bloggers aan te gaan die schrijven voor hun doelgroep.

Reviewme

ReviewMe doet dit het op deze punten anders:

1. adverteerders betalen vooraf voor de review. Dit zonder dat er een garantie is dat het artikel positief zal zijn,
2. er geldt een minimum van 200 woorden en binnen 48 uur na acceptatie moet het artikel gereed zijn, en
3. als blogger moet je expliciet vermelden dat het gaat om een betaald artikel.

Het lijkt erop dat ReviewMe alle controversiele punten heeft opgepakt die bij PayPerPost voor zoveel rumoer zorgden. Je ziet dan ook dat Reviewme op verschillende invloedrijke blogs een positief ontvangst krijgen. Waarvan er een aantal zelfs kritisch waren tegen PayPerPost:

• ReviewMe Launches: A Better PayPerPost by Michael Arrington / TechCrunch
• ReviewMe.com Launches With A Model That Makes Sense by Jim Kukral / ReveNews
• ReviewMe Launches by Darren Rowse / ProBlogger

Vergoeding
De weblog wordt automatisch beoordeeld op een aantal punten en krijgt op basis van Alexa ranking, Technorati ranking en aantal RSS lezers (mogelijk ook PageRank) … 5 – 0 sterren. Het bedrag wat de adverteerder moet betalen voor een review hangt dus af van het aantal sterren.
Als je de Blog Juice calculator gebruikt kun je redelijk inschatten hoeveel sterren je mag verwachten.

Bepaal vooraf hoeveel tijd je wilt steken in het schrijven van een artikel voor een product via reviewme.com. Er zijn al veel invloedrijke bloggers die boeken en producten ontvangen van bedrijven. Deze bloggers hebben in het verleden laten zien dat ze het product testen en er een artikel over schreven. Vaak is het artikel al enigszins gekleurd vanwege het feit dat je dankbaar bent voor de ontvangst van het product. Maar de bedragen per artikel zijn voor de blogs met 2 -0 sterren, US$ 30 tot US$ 15 per artikel.
De adverteerder betaald het dubbele, 50% blijft bij Reviewme.com.

Voor een bedrag van EUR 23,30 – 11,60 kun je zelf uitrekenen hoe lang je daar maximaal mee bezig wilt zijn.

Wat ReviewMe.com nog kan verbeteren

• De list of terms duidelijker aanwezig op de site. De 48 uur en 200 woorden regels kom je niet echt vaak en duidelijk tegen. Alleen bij het accepteren van de review en in de FAQ
  
  Het lijkt me handig om dit duidelijk te hebben op het moment dat je een relatie met Reviewme.com aangaat. Ofwel op het moment dat je een account aanmaakt.
• Een direct link voor de blogger om te zien hoe het aantal sterren voor jouw blog bepaald is. Nu moet je eerst op zoek naar je site in het onderdeel waar de adverteerder normaal zoekt. Dit gaat overigens vrij eenvoudig door te werken met TAG clouds.
  

Belang van online feedback volgens Guy Kawasaki
Online feedback is belangrijk volgens Guy Kawasaki. Zijn artikel over online reviews moedigt bedrijven aan om gebruik te maken van online reviews:

• Use reviews to improve your operations. Some negative reviews are off the mark, but most provide at least a kernel of truth about problems in your business. Take steps to fix these problems.
• Encourage your customers to post reviews. Mention these review sites to your regular customers, and tell them how much you would appreciate them posting an honest review about you.
• Use positive reviews in your marketing. Just like a Zagat’s write-up or a newspaper profile, a good online review can be posted in your shop window or on your Web site.

Wat betekent dit voor enthousiasmeren.nl
In tegenstelling tot Text Link Ads heb ik enthousiasmeren.nl niet opgegeven voor Reviewme.com. Naar mijn mening is enthousiasmeren niet de site die diensten of producten gaat beoordelen. Soms worden er sites of diensten als ReviewMe.com beoordeel puur omdat ik het leuk en interessant vindt. Mijn verwachting is niet dat deze (Nederlandse) sites gebruik zullen maken van Reviewme.com. Mocht er een dergelijke dienst in Nederland komen weet ik (nog) niet of ik daar gebruik van zal maken.

PS: Nee, dit is geen betaalde review van ReviewMe. Op LCDs Assistant vind je wel een betaalde beoordeling.

Meer over Affiliate,Weblog door Erno Hannink, Bekeken 38 Views keer.

Abonneer op de RSS feed of
ontvang gratis wekelijkse de klanten vinden en binden tips in je inbox.