8 reacties

1. Wim Groot Kormelink

   27 mrt 2010 op 09:03

   1

   De verslaggever stelt de vragen, zorgt voor de basis. Degene die wordt geinterviewd, de boodschapper, communiceert. Niet met de verslaggever maar met degene die de video bekijkt. Daarom, oogcontact met degene aan wie je de boodschap wilt overbrengen.

2. Marca van den Broek

   28 mrt 2010 op 12:40

   2

   Hoi,

   Ik vind de onderste het prettigst om naar te kijken, maar:
   * het kader zou iets ruimer kunnen, de geïnterviewde verdwijnt af en toe bijna uit beeld
   * bij beide kijkt de geïnterviewde de kijker niet goed aan, kwestie van zorgen voor goed oogcontact met de interviewer en dan de camera over shoulder neerzetten. Je zou natuurlijk ook aan de geïnterviewde kunnen vragen of hij/zij recht de camera inkijkt, maar dat kunnen de meeste mensen niet, het zijn immers geen presentatoren. Bovendien heb je bij een interview een natuurlijker setting en dan komt het verhaal meestal ten goede.

   Groet,
   Marca van den Broek
   AngelCoaching

3. Raoul Christen

   28 mrt 2010 op 20:25

   3

   Hi Erno,

   De tweede opname, nl. om de geïnterviewde niet recht in het kader te zetten maar 1/3 van het kader (links – rechts) en ook de ogen op 1/3 (van boven)van het kader te plaatsen. Dit komt niet goed uit de verf omdat de kijkrichting verkeerd is. Ik had meer links in het kader moeten staan omdat ik nu naar de kortste kant van het kader kijk. Links ontstaat er nu een enorm gat. Ik denk dat dit geen representatieve test is. Mocht je dit nog een keer willen doen en dan echt het effect willen uittesten dan kunnen we een keer wat afspreken.
   Groet,
   Raoul

4. Elja Daae

   29 mrt 2010 op 04:57

   4

   Hoi Erno, ik vond de tweede het prettigst. Waarom? Geen idee! Denk omdat die wat minder ‘in your face’ is dan de bovenste. Groet! Elja

5. Michaël Lammers

   30 mrt 2010 op 11:11

   5

   Geen van de video’s is eigenlijk helemaal top. Toch is de insteek van de 2e het best. Echter wel anders in beeld gebracht. Geïnterviewde kijkt nu het beeld uit, terwijl hij er in zou moeten kijken. De helft meer naar links uitlijnen dus. Kaderhoogte is op zich prima. Verder verdient de focus wat aandacht: De achtergrond is scherp, de geïnterviewde onscherp. Een aloude truc om dit goed te krijgen: Focus handmatig, inzoomen op de ogen, vervolgens uitzoomen tot het juiste kader, et voila: niets maar aan doen. Een statief zou ook geen overbodige luxe zijn. Is voor jezelf ook rustiger.
   Succes!

6. Michaël Lammers

   30 mrt 2010 op 11:13

   6

   Met ‘beeld uitkijken’ bedoel ik overigens niet dat ie niet in de lens kijkt, want dat is juist goed. Ik bedoel hij kijkt uit het kader.

7. Conny Darwinkel

   8 mei 2010 op 23:10

   7

   Grappig, deze verschillende gezichtspunten!
   Wat mij opviel :
   bij het eerste filmpje blijft mijn aandacht bij het verhaal en het gevoel van de verteller. Bij het tweede filmpje wordt mijn aandacht meer getrokken naar het beeld (en dan vooral de achtergrond) dan naar wat verteld wordt.
   Dus wanneer het doel is dat ik het verhaal en de boodschap hoor: eerste filmpje. Daarvan blijft echt een gevoel hangen.
   Wanneer het doel is dat ik meer een visuele impressie of herinnering krijg: tweede filmpje.
   Ben benieuwd naar andere perspectieven…

8. ernohannink

   11 mei 2010 op 10:03

   8

   Dank je wel Conny. Het gaat vooral om het verhaal voor mij.

Reacties op FriendFeed show

View this post on FriendFeed

Add a comment on FriendFeed

Username:
API Key^?:
Remember:

Logged in as [logout]